顯示具有 【Taiwan 台灣】 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 【Taiwan 台灣】 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年3月17日 星期四

南梁 v.s. 台灣



偶然間知道了這齣大陸劇:《瑯琊榜》,在中國播的火紅,才看第一集就被它唯美細膩的構圖所吸引,片頭的戰爭畫面明顯是模仿電影斯巴達的慢動作血腥殺戮手法,但從這些就可以看出劇組刻意與其他連續劇做區別的用心。

這齣劇吸引我的除了它唯美的畫面外,還有就是它的故事背景,設定是在南北朝的南梁時期,而劇中梁王影射的就是史上的梁武帝蕭衍,這位歷史有名的佛教皇帝。

之所以會吸引我注意的點就是這故事中的大梁,其實在中國數千年的歷史中,只不過是一個不起眼的小朝代,比起一堆歷史古裝劇拍攝時選的故事背景都是以大朝代為主,像是三國、漢朝、宋朝、明朝、清朝...有非常大的差異,所以也就更令人好奇。

只是看看這大梁的歷史,從建國到被陳所滅,僅歷時五十五年,期間就換了十個皇帝,能有什麼建樹?難怪在整個長篇歷史上是幾乎默默無名...不僅突然讓我聯想到,現在民主的台灣不也是如此嗎?南梁一位皇帝在位期間平均大約五點五年;台灣一位總統執政四年,無怪乎台灣的總統們從民主後到現在同樣沒什麼建樹,大家都在懷念從前的蔣經國、孫運璿時代。

道理很簡單,四年這短短的任期根本無法完成什麼大事業、大建設,很多投資下去後都是要看長期的,四年後能否連任誰又敢保證?誰又想把辛苦建設的政績讓給下一任?很多時候政策都是跟著不同人的主張走,換個人就等於更弦易辙。於是乎,在所謂民主的制度下,台灣的政治人物個個短視近利,只在乎自己任期內能有多少能夠立竿見影的政績,所謂「柿子挑軟的吃」,一切都向選票看齊。只要是選民看不到的(像下水道工程...),或是一般人無法立即感受到的(如海洋保育...),就可以無限期往後擱置,忽略不計,因為做了只是占用時間,對能讓自己連任的選票完全沒任何直接幫助,還倒不如把寶貴的時間拿去做所謂的「選民服務」。然後不知情的民眾在看到熱情的政治人物忙著到處喊話、作秀的同時,也就產生了有在做事的錯覺,票就這樣給它投下去,於是,台灣就這樣陷入不斷只在乎表面功夫的循環.....

雖說專制政體不是大好就是大壞,就像「好的老師帶你上天堂,不好的老師帶你住套房」一樣,如果遇到好領導,國家長期經營下來看好有希望,政策得以延續;遇到壞領導,當然就容易有暴政,但比起民主國家長期的這樣短視近利經營,或許民主與專制混合的新加坡就是一個不錯的參考對象。


《瑯琊榜》構圖說明:http://buzzorange.com/vidaorange/2015/12/18/china-drama

2012年5月31日 星期四

中國,民主不得

一個失眠的晚上,莫名奇妙跑出這想法,乾脆把它記錄下來。

從小到大,生長在民主國家的我們總是被教育民主制度有多好;共產主義有多邪惡。

就現今的海峽兩岸局勢來看,我覺得一切的關鍵幾乎都可以追溯到當年蔣介石決定要先剷除共產黨,再對付小日本的時候。其實就策略上來說,蔣介石並沒有錯,本來就應該先安內,後攘外,我從沒見過哪個團體或國家可以在起內鬨的情況下成功對抗外敵的。只是命運的安排,插入了張學良這個關鍵棋子。要不是因為他發動的西安事變促使蔣介石改變策略,共產黨在當時強大國民黨軍隊的圍剿下,幾乎瀕臨滅絕時,根本不可能有機會生存。

那又為什麼共產黨,老天要讓它活下來?因為中國需要共產黨這樣的專制制度。換句話說,中國,民主不得。

要說到民主,大家第一個想到的起源地就是美國!為什麼美國可以民主?因為當年的美洲移民在反抗英國統治勝利後,在沒有國王的情況下,當然得靠民主才能選出領導人。接著更由於第一任華盛頓總統的理想:人民主導,就像當年反抗英國的思想一樣,也就這麼持續流傳下來。包括後來的南北戰爭,也是因為民主所造成,因為打仗的理由並不是為了爭王位,竟然祇是為了維護黑奴的權利,最後北軍的勝利也就更強化了民主思想。

如果要說民主是美國成功的因素,所以中國要跟著民主才可以成功,那這理由也未免太膚淺單一了。看看印度,身為擁有12億人口,僅次於中國的大國,它是民主國家的一員,但是結果呢?效率不彰、環境落後...一般人對它的負面印象幾乎都是民主所造成的後遺症,這難道就是所謂跟著民主就會成功的結果?

中國不是美國,兩國國情不同,根本不能相提並論:美國是個多元種族混雜的國家,也是靠這樣建國並成功發展至今的,如果不講民主,那就等於是斷送自己團體或種族的權利。這民主中間也不是完全沒問題,例如種族問題就一直是顆未引爆的炸彈;反觀中國是漢族佔絕大多數的單一民族國家,大家在外表、思想各自沒太大的差異下,有沒有一定要特別專屬的權利,似乎也沒太大差別。

另外,美國的三億人口跟中國的十三億人口比起來根本是小巫見大巫,要知道這中間差的1,000,000,000人口那可是多龐大的一個數字啊!起碼是台灣人口的50倍!如果讓這10億人口民主起來,那會是多可怕的一件事!之前去過中國內地,才真正見識到什麼叫城鄉落差!雖然在硬體建設方面,中國是急起直追,反正只要有錢,什麼都可以蓋!但在文明道德方面,中國在歷經文化大革命的浩劫後,真的是所剩無幾,2011年的這個時候,竟然還有人會在眾目睽睽下,在火車走道中間抱著小孩讓他便便,廁所根本沒人,理由純粹只是為了方便!親眼所見!如果這種素質的「人」,讓他們有民主權利的話,那會是怎麼樣的情況?!

古今中外幾乎所有民主的起源都是跟反抗、流血、革命有關。中國歷史上並不是沒有民主的痕跡,太平天國就是一個例子,在人民的權利無法得到滿足的情況下,一群人起來反抗朝廷的統治,結果下場如何,歷史已經說明了一切。所謂的民主,換句話說就是一種給予人民反抗當權者統治的權利。

再者,對中國人來說,如果真的要談民主,那一定不能不看台灣。身為炎黃子孫的後代,民主台灣將這個蕞爾小島治理的有條有理。但要是仔細問問較有年紀的台灣人,哪個時期才是台灣的黃金時期?我幾乎可以肯定地猜測到一般人回答應該都會是蔣經國時期,至少絕對不會是陳水扁或馬英九。重點來了,台灣所謂真正的民主其實是從李登輝開始,而李登輝本身就是位褒貶不一的人物,他後來的總統就更糟了......

所以如果要從台灣兩千多萬人口上找出民主實行後成功的證據,持平而論,身為台灣人的我,實在很難認同,看看今日的台灣成了什麼樣?一個字:「亂」。喊口號耍嘴皮的人一堆,因為只要靠嘴巴選上的話,等於是平步青雲;人人都要民主,卻從來沒有人可以統一方向,結果成了多頭馬車,未來不知道往哪裡去;整個國家瀰漫著一股要嘛人人吵著要糖吃,要嘛就什麼都要管卻什麼都不會做的萎靡風氣......

民粹或許正是可以用來形容台灣目前民主狀態的一個專業術語,同時,也有可能會是將來所謂「民主中國」的樣子。

2012年4月13日 星期五

Dare to be Different. (敢於和世界不一樣)



Fascinating! 很棒的分享!-Dare to be Different. (敢於和世界不一樣)

「最丟臉的是當你不學、不願意面對的時候,那才叫丟臉!」、「當我自己認為處在一個弱勢的時候,我沒有權力抱怨、我沒有權力哭泣,別人可以選擇不給我機會,但是我不可以選擇放棄機會。」

2012年4月7日 星期六

FACEBOOK中隱含人生哲理的功能



1. 最近網路上為了Facebook要不要增加「爛」(Dislike)的選項,吵得沸沸揚揚。就我個人來說,雖然好幾次看到一些無聊的內容或是很爛的分享浪費我時間,甚至討厭的東西都想按"爛",但偏偏就是沒有得按,在這樣的影響下當然心情也很"爛"。


不過既然FB的定位是社交網站(Social Website),我猜當初創辦人Mark Zuckerberg會設計成這樣或許也有他的用意:在這個世界上「不好的東西」已經太多了!為什麼還要給別人更多?人與人相處之間如果都是負面的評價,那麼只會帶來更多的不幸.....


這樣看來的話,就算有時候我手也很癢,但總覺得不要增加爛(Dislike)選項的作法是對的。只是在眾人起鬨下不知道還能持續多久就是了。


P.S. 之前看到一個在FB最後留言後燒炭自殺的台灣女生版面,她的FB遺言貼文竟然還有四個人按「讚」(Like),實在是無言....




2. Facebook的貼文不能修改,在塗鴉牆(Wall)的動態與資料分享部分,凡是有打字的部分都不能做部分修改,只能要嘛就整個重刪重貼,留言comment有時候也是這樣,用網路這麼久以來,第一次碰過這麼不便且不體貼的方式,一般凡討論區、部落格等文章分享,只要有可以打字貼文的欄位,一定都會有可以修改的選項,因為一些小錯誤總是難免的人之常情,FB這麼大型的一個網站不可能不知道這種不方便。


但如果就社交層面來看,人與人之間不就是這樣?只要傷人、錯誤的話一說出口就沒有挽回的餘地,根本不可能做片面的修改,就算你事後補充解釋的再多都已經無濟於事,或多或少都還是會給對方留下一點負面印象。也就是警惕話在說出口前、貼文在送出前都還是要三思而後行。話說如此,知易行難啊!




以上如果真的是這樣的話,FB這個全球性社交網站的設計其實還頗具人生哲理的。只是總覺得一些網站在創立成功後,可能老闆總覺得員工每天上班應該要給他做些什麼事,愛亂搞些有的沒有的,無法堅守本業,Timeline這個多餘、不必要的功能就是一個很典型的例子。但也許是我閒閒沒事想太多了,繼續看我的電影去~

2012年3月22日 星期四

台灣草莓冰 (抱怨文)


進出營區要掃描 女兵「很不舒服」

今天一看到這新聞火整個就上來,這些女兵也不想想他們有國家養是多麼幸福的事?當女兵這麼輕鬆,重物照樣還是男兵來搬、體測標準等都相對男兵來得低,平常能做的頂多就是幫忙輕鬆的工作:除除草、站站崗,"大部分的"女兵在軍中根本就幾乎只是多張嘴、多雙筷子,我很懷疑戰爭一發生時,這些女兵殺得了人嗎?還是只會花容失色地大叫救命?

胸罩鋼圈掃到會逼逼叫 、金屬探測器只能測金屬那就不要檢查,營區大門敞開了嗎?穿運動內衣、女兵掃女兵...有那麼多解決方法有什麼好抱怨的?入境美國都還要脫鞋子過海關哩,看看這些人以後會不會因為嫌麻煩就不去美國旅遊。

嫌金屬探測器只是好看的風涼話竟然還是出自自己人口中。以前在左營海軍基地進出營區衛兵照樣會打開包包檢查違禁品,這新聞既然來自台東,或許是那邊的陸軍過太爽了,包包都不用打開檢查才能輕鬆過關。


再幾天前的這則新聞,當時看到就很反感,穿象徵榮譽的軍服是多麼丟臉的事嗎?而且還是來自職業軍校生的觀感,實在太扯了,竟然還要寫個"萬言書",事情有這麼嚴重嗎?在韓國,時時都可以見到軍人穿軍服在街上,可能是收放假,人家一樣好好的,也不見有人抗議反彈。個人也覺得很帥氣。

說到這,忍不住懷疑,也許這些軍校生放假就在外面做些見不得人的事才怕人家認出是軍人。

我他媽的繳稅竟然是養這些沒用的草莓兵


賀軍翔、鄭元暢、阮經天、明道,這些只大我一兩歲的人,沒有一個我有好感的,個個共同性都是膽小怕事的懦夫。沒人喜歡當兵,我也不喜歡,但正當全國正常男人都要當的時候,這些身為公眾人物的明星竟然還公然找各種理由來逃避,其中又以沒責任感的明道最誇張,可以一逃就逃10年以上,一看到此人就噁心!


阮經天同樣是個沒用的傢伙,全身精實肌肉的他結果測出來是他媽的替代役,事後還上網抱怨別人懷疑他替代役的正當性,說什麼替代役是李遠哲建議的,多好多好......一堆冠冕堂皇的廢話,大家都心知肚明替代役是他媽的在幹嘛,說這麼多。如果他不想被人說話,怎麼不乾脆自願去海陸?!擺明就是得了便宜還賣乖!虧我之前在"敗犬女王"時對他那種責任心重的印象很好,結果原來戲裡戲外是兩回事。


再看看韓國,完全是相反的風氣。個個都以服兵役為榮。


玄彬不僅帥,而且有勇氣自願進入"海兵隊"(海軍陸戰隊)服役,光這點就讓我對他激賞不已。姑且不論這是不是在宣傳作秀,但人家不用靠這個就已經是最紅的一線男星,事實上他已經進入海軍陸戰隊當兩年兵,台灣一堆男藝人恐怕都要找個洞鑽進去了。


民國102年以後,台灣男人就不用當兵了。不可諱言的是,當兵一直以來是台灣男人的噩夢,人人避之唯恐不及,但說實在的,當兵並不是完全沒有收穫,雖然不是那種很明顯實際的。我也同樣討厭當兵,在軍隊裡見到很多黑暗的一面,但出社會後難道就真的不黑暗了嗎?當兵時碰到的那些鳥事,反而在以後成為我的墊腳石,至少不會再碰到比這更爛的東西了吧,我是這麼想的。而接下來這個世代的年輕人,吃得好、穿得好、用得好,還不用進軍隊操......嗯,我等著看會有多少草莓。

2012年3月14日 星期三

玩咖尬宅爸 The Change Up

其實這部電影就是以前玩過的類似題材:交換靈魂。


不過有幾點讓它特別不一樣,讓我可以耐著性子兩小時看完,毫無冷場,現在這樣的劇情片不多了:


1. 發生在兩個大男人身上


印象中以前類似題材的電影要嘛是男女互換,不然就是女女互換,很少有兩個大男人互相交換身體的,因為沒奶的話誰要看嘛?但這部片特別選了兩個個性差異很大,卻又是朋友的男人當主角,第一印象就有讓人與眾不同的感覺,而且還可以拍得不難看,這是它成功之處。


只是台灣翻的中文片名個人有點不太滿意,選"玩咖"跟"尬"這種不入流的通俗用字就算了,"尬"在台語裡是有點較勁的意思,比如尬車,但這部片根本又不是在講男主角兩人互相競爭。




2. 低級內容;高級內涵


剛開始看的時候,真的會嚇到,因為許多片段的確夠賤、夠A、夠低級、夠下流。但漸漸就會發現片中除了這些表面上很不堪入目的東西外,它其實也有在傳達一些觀念,它只是用不一樣的方式來形容,例如男主角在介紹何謂"婚姻 Marriage"時,我想大概也就是這樣了吧。也可以說這部片是還蠻適合男人看的一部片;女人要看的話最好有心理準備。


最後,我很認同這部片在後來所要表達的觀點,那就是永遠不要羨慕別人,而往往忘了自己擁有什麼。當這兩位男主角互換身體後,才發現事實並不是自己想像的那麼美好。當我們每每在羨慕或忌妒誰誰誰多有錢的時候,說不定人家可是背後每晚夜夜淚洗或是身患殘疾之類的......總之,好好經營自己的生活才是一切!

2012年2月2日 星期四

隱含日、美、中、俄、台關係的一幅油畫-「北京2008」


乍看之下是幅裸女麻將圖,但其實是一幅暗示日、美、中、俄、台國際情勢的油畫-「北京2008」


解讀一:畫的左上角,是一幅標準像,乍看上去,熟悉又不熟悉,那是孫中山的鬍子,蔣介石的光頭,毛澤東的五官新組合的標準像。 它象徵著中國上一百年的歷史,或者說是舊民主主義和新民主主義的全部。

1 背景: 陰雲密布2008年的台海局勢撲朔迷離, 陰雲密布

2 主畫面: 4個成年人在開賭局, 是麻將, 1個小女孩在場外亞地區的賭盤上,實際上是4個大國在玩,台灣不是參與者.而這次的遊戲方式是東方式的麻將.

3 賭局的佈局: 兩個金發女子與兩個黑髮女子中美是對家, 日俄是配角,4個人身份很明顯.

4 衣服: 4個人身上的衣服代表實力, 美國上身齊全, 下身裸體,在檯面上實力最強,而台下一絲不掛, 中國在檯面上一絲不掛,在檯面下實力卻最強, 日本整個一絲不掛, 沒任何實力, 而俄羅斯只有一個遮羞布.

5 神態和動作: 中國背對, 看不出神態. 但是是最關專注於賭局的, 而背地裡藏著2張牌,其中一張是俄羅斯串通得到的. 日本在自我陶醉, 整個賭桌上最白痴的一個, 關心賭局, 並自我感覺自信滿滿. 俄羅斯躺倒, 把腿搭在美國身上, 而且牌是相公, 代表俄羅斯因為無關輸贏, 表面上是自己不想玩了, 但俄羅斯明里和美國有瓜葛, 暗裡卻給中國遞牌.美國的神態在看著台灣, 不太關注牌局, 而且雙手放頭後申懶腰, 表明美國已經比較疲憊, 美國考慮的是值不值得玩下去的問題, 而不是怎麼玩的問題.

6 台灣: 台灣嚴重關注賭局, 果盤代表利益, 手拿小刀想保護自己的利益. 台灣的衣服是中國式的, 代表暗示台灣才是中華正統. 而大陸只是在身上有鳳凰的紋身, 下面卻穿西方衣服, 代表大陸外在西化的趨勢.穿衣服的是美國,左:日本,背對畫面的是中國,躺著的是俄羅斯,站著拿刀的小孩是台灣。 除了美國之外三方都光著上身,暗示實力弱於美國;美國表面上不看牌桌,其實在看她的另一張牌:台灣;日本自鳴得意,就等著攤牌;中國除了明擺著一副東風(“東風”啊),背後還有牌;俄羅斯表面裝作不想玩,其實一腳踩美國,一手拉中國;台灣一手握刀,已經快脫光了(僅用水果擋著)。

解讀二:畫的左面,是一個最天真和最聚精會神打麻將的女孩,她為抓了一手好牌而暗中慶幸。 中間背影的女子,開了一個東風明槓,這象徵著當前不可無視的事實--中國在崛起。 然而那女子有些不規矩的小動作。

解讀三:中間女子是美國,背後紋著鳳凰的女子是中國,側面正在認真考慮出什麼牌的亞洲女為日本,另一個躺著的是俄國.中國女子碰了東風並不意味崛起,只是表達"做東"的意思.而俄國女郎也並不是信心全無的"相公".仔細觀察一下她的姿態就會發現,很顯然,她是在趁日美不注意,和中國女郎偷換牌.這正是換牌的瞬間,所以她桌上的牌少了一張.

而旁邊那個拿刀的小女孩,明顯發現了這一切.她的視線停留在正準備把牌偷偷塞給俄國女的中國女臉上.美國女人,似乎已從小女孩的表情中發現了什麼……

事實上畫面里中、美、俄都在參與作弊,只有日本女孩不知情在暗爽,就是說拍桌上博弈的四方日本才是陪打,牌搭子而已。

盆裡的水果意味很明顯,當然是代表台灣的地區利益。

台灣之所以一身純正中國式的裝扮,是因為最後的中國傳統在台灣。

台灣手裡是一把餐刀,這大概是個雙關,一是表示不管誰攫取了台灣的利益,台灣都只能乖乖的為之切水果;第二聯繫到小姑娘的表情,那把餐刀(代表她的防衛能力),就是對她利益最後的一點防禦了。

另外,喜歡美國的表情,看著台灣,一副又關心又不知道該怎麼辦的樣子;而台灣站在一旁冷眼觀看,對幾個傢伙弄鬼看得一清二楚,可自己不在局中,卻又什麼都不能說。配合日本妞傻乎乎的認真樣子,和中國小妹妹狡黠的背影。 加上背景十分陰暗詭異。

解讀四:

中間只露出背影的女孩身上紋的是傳統的中國鳳凰.

但身上所穿的卻是西洋蕾絲衣物.是不是在說明現在的中國是"中學為體,西學為用"?

外面的場景應該是暗示台灣海峽,陰雲密布暗示緊張形勢。

台灣女孩不是在盯作弊,她盯的是中國女孩的臉,美國女孩盯著台灣女孩的臉,俄羅斯女孩也在盯著中國;三個人的表情都很有深意。 日本女孩只看自己的牌,很投入也很滿意。

中、美、日、俄之間利益複雜,日本雖然捲了進去但只關心自己的利益。

西方一般認為國民黨民國政府是中國民族主義政府。 這個解釋了台灣的傳統肚兜,似乎也在說08年大勢還是在民國立場而不是台灣國立場。
美國也沒強多少,君不見,她雖然穿了衣服但沒穿褲子? ! 但是她穿得最多!而且她的這種神情似乎也在考慮這局是不是要脫衣服了,因為中國女子在作弊,而俄羅斯已經是陪太子讀書,只求不放炮了,打的時間越久,危險越大!

中國卻希望通過競爭,爭取必勝!

日本看樣子,是根本不知道裡面的凶險,儘管她好像已經輸光了!而且大家應該注意,中國的上下家是日本和俄羅斯,美國祇是對家而已!中國祇能和日本、俄羅斯發生直接的利益衝突,美國卻是隔岸觀火,但是也有放炮的可能! 不過,贏家是美國,因為她們的規矩是,誰輸了誰就要脫一件衣服!

日本可是衣服褲子都沒穿輸到底了這樣,日本已經沒有籌碼了,如果輸了,就徹底退出比賽! 贏了,還可以繼續留下來!

俄羅斯只能自保,輸了還能打一場,也就是說還有機會!

美國和中國有優勢,但是如果是一個輸了話,而無論剩下的是哪一位都是最強的了,而輸的一方和俄羅斯相比,是同樣的檔次了!

這局可以是最後一局,也可以是新的一局的前奏!

(解讀來源:南都周刊)

2012年1月29日 星期日

[轉] 台灣,還能嘲笑大陸幾年?

以下為網路轉貼文章,作者似乎是有感而發的想到什麼就寫什麼,但也不失為參考對岸發展的心得之一:

--

許多人嘲笑大陸人水準素質低落, 但能再嘲笑幾年?

以石化工業來看, 台灣已然落在大陸之後了,再過幾年就是"見真章"的時辰了-----不是收拾書包(回老家去),就是等著被收購(對岸 or 台塑之類的大型集團);被痞子政客玩掉了20年, 整個社會即將付出慘痛代價,執政當局如果不能快馬加鞭的訂出國家發展方向,這樣的下場乃'指日可待'!

台灣人再內鬥內耗不知長進,就真的玩完了..........。

分享:近日生活 in 天津。

下面原文是我們外派大陸的人員寫的~

看完仍是感觸很深~

Dear my friend

近日讀了「台灣你該醒醒了」這篇文章,目前外派天津的我,很有感觸…

如果有機會能外派大陸,這機會應該要爭取,因為… 中國快速掘起。

這頭巨大的獅子正在甦醒,天津的物價不輸台北。

這是我在這的第一印象。

我沒有強烈的政治立場,或是傾中的想法,只是分享近日的心得。

我在這看到了台灣沒有的輕軌電車,也看到了台灣沒有的公辦腳踏車出租點。

友達新廠建在開發區,住也是在開發區,要到天津市需要搭乘輕軌電車,再轉公車,公辦腳踏車是憑城市卡就可以在這點刷卡紀錄,把車騎走,然後在異地還車(甲租乙還),增加了市民減少使用車量的意願,也因為腳踏車,可以讓遊子輕鬆漫步在這若大的城市裡。

城市卡的整合,除了輕軌、公車,也可借腳踏車、搭地鐵,天津市那麼大,一卡就搞定

這兒的工程師,都是擠破頭才能念大學的高材生。

像北大、天大(天津大學)、南開,大部份名額留給當地學生,
其他省份的開放名額可能就只有一、二位,所以在我們其他部門的同事裡,有的人,就是那些省份裡最突出的一、二位,Even他是偏遠省份的學生!

友達要進北京大學招募,結果招不到人,因為友達在這排不上前幾大企業,學生興趣缺缺…。

中國搶辦世界活動,增加策展能力,並向世界宣揚硬實力。

北京奧運,上海世博,緊接著是廣州亞運。

從中央電視台的節目裡可以知道,中國吸取了許多國際級活動策劃、執行的能力,且在太陽能與建築結合技術(BIPV)、建築節能技術(自然通風、採光、自然溫度調節)大幅增加經驗,並且已在市政發展的方向開始落實,所以在北京、天津,可以看到太陽能板遍佈,城市綠化非常徹底。

我們印象中的中國,還在黑心食品、外派就可以拿幾倍薪水…

但其實,愈來愈多的外派,是要你能接受local pay,且愈來愈多的外商,其實他們的老闆都已經是中國人。

台資企業西進,已是擋不住的洪潮。

撇開成本,最重要的市場,就在這裡。

台灣囡仔如果不加油,也許很快,我們印象中落後的ㄚ陸仔,以後我們要彎腰叫他『老闆』。

=====================================================


台灣你該醒醒了! 你能做哪些積極作為?        作者:陳文茜

專制中國蓋1條千里高鐵只要4年,民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好。 

我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...

我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?

不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言 ...

哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...

國際上真正發生的大事沒看到幾家在報 ...

我們是可以選擇,但太多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊,而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎?

"規劃一片森林,讓樹木自由生長"這段話讓我感觸很深,我們的自由 是以"我"為主,但人是自私的,也是狹隘的,有誰願意為了公眾的利益去犧牲自己的利益?

但一個國家的建設跟規劃少不了會犧牲少數人的自由,此時該如何抉擇?

看台灣的高鐵跟大陸的高鐵花的金錢跟時間比較一下就知道,我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好,我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉,缺一不可,至於建設?民眾有抗議再說吧 ....

反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了.....

許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?

人民素質的提昇靠的是教育,金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?

台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?

但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們。

面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?

還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?

我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了"夜郎自大"的故事。 

二年後你的老闆會是大陸人 

看到這篇文章心裡更覺得難過,我也常常把這個想法掛在嘴邊,不過我個人擔心的是五年後,沒想到理財週刊說我們只剩下二年的時間來拼了。 

我認識幾個外商銀行的年輕大陸人,個個都是來自MIT或牛津或長春藤名校,而且每個的工作態度都十分認真,每天都像是7-11一樣,真的是很不簡單。 

有一次我和他們下班約出來打籃球,還有一個大陸仔居然說打完球、晚上洗完澡,還要回辦公室,看到他們追求成功的渴望和認真的態度,我心裡常想,我那裡比人家強,所幸我現在是有比他們多點人脈和經驗,如果我不趕快爬上再高一點的位置,很快就會被長江後浪推前浪,前人準備死在沙灘上了。 

看到現在台灣的很多年輕人的抗壓性和態度都不是很好,我真的十分擔心,我想現在我們大家都要更加互相勉勵也多加油了!

希望大家都能持續增加自己的價值,而不要在未來隨便被別人取代。 

10年前,台灣企業要調派一個員工到中國去工作,薪水起碼要增加1/3,甚至更多,還不見得有人願意。

那個時候,台灣人的「優越感」很強,大家最想要做的工作,是到外國公司上班,到Apple、IBM 這種國際大公司謀個一官半職,可以光宗耀祖。

但是,IBM 的筆記型電腦部門已經被中國聯想集團買走,抱著這種夢想進入IBM工作的台灣人,無論是不是已經取得綠卡,他的老闆現在是中國人。 

10年後的現在,很多企業的員工都說:「我做好心理準備了,願意去中國闖闖,請給我個機會。」

最近幾年,想要前進中國的人更多了。

很多前進中國的台商或外商更聰明了,聰明調整他們的人事策略,不管是從美國或台灣被派去中國,
除非你是副總(VP)級以上的高層職位,他們大多會要求你接受所謂的「local pay」,也就是根據當地分公司物價水準所制訂的薪水標準。

更令人訝異的是,短短5年,「大陸人管台灣人」正在增加。 

近5年來,包括中國聯想電腦、中國海爾電器、中國華為科技,以及北大方正與中興通訊等中國企業,陸續來台成立分公司,這些公司的最高階主管都是大陸人,而員工,都是台灣人,這些台灣分公司的台灣員工,領的是大陸老闆的薪水。

如果,你只注意台灣二次金改的金融業併購;那麼,你可能不知道,中國的銀行正不斷的往全世界併購。

如果,你只注意外資買賣超台股多少;那麼,你可能不知道,外資擠破頭想進入中國投資,卻不得其門而入。

如果,你只注意台灣高科技與製造業世界聞名;那麼,你可能不知道,現在全世界龍頭企業面對最大的競爭對手,就是中國的企業。

如果,你只擔心中國阻擋台灣加入聯合國;那麼,2年後,你可能就要準備讓中國人當你的老闆。 

過去政府鎖國,造就台灣企業無法與世界接軌,導致現在面臨競爭力不足的情況;現在政府對中國的門戶開放政策,一位金控業的專業總經理說:「只要1家中國建設銀行的財力,便能買下2 個台灣的所有金融機構。」

這顯示台灣正面臨著來自中國強大金融實力,將可能會有無力招架的窘境,這是對台灣人發出的重要警訊,如果再不努力提升自己的競爭力,可能就必須面臨被對岸取代的壓力。 

在全世界競爭激烈下,企業透過併購提升自己的競爭力,早已屢見不鮮。但現在中國的企業經營困境是欠缺人才、技術與創新,唯獨不缺資金,反正有的是錢,只要花錢買,照樣可以突破這些經營上的困境,並進一步將企業規模放大,增強實力與全世界競爭。 

所以,朝全世界龍頭產業進行戰略性布局,收購國際大型企業,是中國慣用的方式,台灣人不僅必須正視這個議題,更應該加緊強化自己的實力,將格局定位在全世界,將企業立足於制高點,聯合其他國家資金,以共同迎接未來大環境的挑戰。


2012年1月16日 星期一

[轉] 大陸人在台灣-孤島與高牆


  • 2012-01-15 01:44
  •  
  • 旺報
  •  
  • 【(蔡博藝/浙江湖州)】

     我和台灣同學的交往互動中偶爾也會扯到「國家大事」,這個沒有辦法避免。
     有一天和兩個台灣同學看電視,新聞正好在報藍綠互掐,我同學就罵他們搞得亂糟糟。我在一旁苦笑:「至少你們還有機會真正地投票。」她則一臉不屑說:「我有票也不去投。」我問她為什麼,她很認真說:「這些人都不配我的選票。」我當場被她震撼到。
     對政治少有看法
     震撼的原因有兩個,首先這個女生是個平日裡瘋瘋癲癲,有點脫線的性格,沒想到她會有這麼深沉的一面。第二個原因,我很少遇到會說台灣不好的台灣人,也很少遇到對於政治有自己看法的台灣同學。
     就我目前生活範圍所及的同齡人裡,台灣同學講起台灣時,都會很驕傲地說,台灣民主又自由,大家的論調幾乎都一樣,讓我很懷疑這句話有沒有被光榮地寫入台灣的教科書。很多人很愛很愛台灣,愛到眼裡揉不進沙子。
     某天和台灣同學晚飯後,扯到了點政治問題,我說大陸沒有台灣的民主機制之類的東西,一副憂國憂民的腔調。這時先前那位令我震撼的女生說,她們這一代台灣人很少關心政治,台灣發生了什麼大事很多人都不關心,不像我們還會去關注國家和社會。我說,應該是因為生活的太幸福了吧。她點點頭,然後,猶豫了一下說:「我不得不講實話了,現在的台灣小孩子很多都是無腦。」於是,我再次被她結結實實地震撼到了。
     我之前也和兩位台灣1980後的學長們聊過,他們也講到過類似問題。我和我的台灣同學很難講起有關國家和社會的問題,他們很多人沒興趣,也講不出話來。
     臉書內容太空泛
     大陸很多人羨慕牆外可以用FB(Facebook),可以無限自由地點擊世界。但說實話,同樣作為社交網絡,FB的內容含金量遠遠不及大陸的人人網。有位台灣學長天天泡人人,我當時就覺得很奇怪,幸福的台灣人民沒有高牆有FB,幹嘛還跑來玩人人。他說,FB實在太沒內容了。
     事實的確如此,我在FB上發照片會有很多人按讚,但是發文章很少有人看,轉載一些思想性的東西常常是連個讚都沒有。我在FB上很少看到有人發文章,大部分是打卡簽到,一頁拉下去看到的幾乎都是,「我和誰一起在哪吃了什麼」或「誰今天笑死我了」。附加一張幾個人45度角仰拍的大頭照。然後這條狀態下面就會顯示:幾個人說讚。
     我在FB上看到稍微有料一點的東西,基本上是人人網裡前段時間已經過氣的內容,點開後是截了一半的東西,想看下文必須要按讚,然後才會顯示全文。而且一個版面裡有一半是廣告。
     比起外界,台灣同學更喜歡沉浸在自己的世界裡。朋友過生日,是很多人的頭等大事,他們會去拉路人拍VCR表達對自己朋友的祝福。通宵做很大的生日牌,一張一張地剪貼照片,把牌子貼得滿滿。提前好幾個禮拜策畫生日party。他們會很用心的經營自己的生活,讀好自己的書,玩好自己的樂,對朋友掏心掏肺,讓人感覺真誠的沒有辦法拒絕。但是,他們很少去關心外界。
     視野窄浪費資訊
     這當然也和台灣的媒體有關係。台灣的電視新聞裡大多都是內部的民生新聞,偶爾穿插大陸和國際新聞。民生新聞裡,大到選舉,小到市井都會播報。而這些新聞的細微程度是很令人吃驚的,我曾看到過一隻小貓被卡在燈箱上下不來的「新聞」,被反覆報導了好幾輪,而等了半天的國際新聞則少得可憐。我本來以為是時段和頻道的問題,但是我在任何時段都一直沒找到我需要的頻道。
     當打開台灣人常用的門戶網站雅虎奇摩時,你會發現,首頁的新聞只有可憐巴巴的一塊豆腐乾。大部分版面都是購物、美容和各種廣告。
     台灣沒有牆,其實只要有心,就可以找到很多大陸沒有的資訊,但是很多台灣的同學除非寫報告找資料的時候,否則都不會去碰。我突然想起電腦老師講過的話:網上有那麼多的資訊,但是你們都不去看,不去用,把資訊都浪費了,世界很大,眼光要放開去,不要局限在自己的身邊。
     誠然,我身邊的同學還都只有大一,他們很多人剛剛成年,但是有些觀念和意識不是一兩天形成的。我不知道4年後我的同學會對台灣,對兩岸,對世界,對未來會有什麼看法。但是我真的希望他們能好好利用自己身邊的資源,要知道他們可以觸及的很多資源,是我們對岸的同齡人十分艷羨的。
     很多人抱怨大陸扼殺了太多年輕人的夢想,在牆內一直被各種和諧欺騙,很羨慕台灣的自由開放。但其實台灣一部分人的島國意識非常強烈,生活在自己的小世界裡。這和在牆內伸著脖子看世界的大陸人比起來真的弱爆了,後者至少渴望知道外面的世界,而前者,世界明明向你敞開,你卻要別過臉去,自己把自己堵在牆角。
     我們每個人,每群人,都有成為孤島的可能性。但是要不要成為孤島,很大程度上不是取決於外部條件,而是取決於自身因素。

(Image via The Economist)


--

評論得很中肯。這種文章又有多少人會進來看?


嗯,再看看今日的台灣,將來一定會被大陸超越,這是無庸置疑的...

2012年1月14日 星期六

2012台灣總統大選



以下為網路轉貼,但恰巧地表示了個人心中的看法


一般,公司在錄取人才時會制定錄取名額及錄取標準,來應徵的人即使很多,也只會錄取公司認為最優秀的前幾名,而不會將符合標準的人都錄取進來。

若來應徵的人少於錄取名額,公司也不會委曲求全不看這些人的能力就全錄取進來,若能力不足能會全部淘汏不錄用,並再重新徵才,畢竟,人才是公司的命脈,若錄取進來的人不符合公司的條件,那便有可能導至公司虧損甚至是倒閉。

但,反觀台灣的選舉卻是,每四年辦總統職缺徵才,來應徵的人總會有一人錄取,不會全部淘汏,即使來應徵的是 扶不起的阿斗、不知人間疾苦的晉惠帝、殘暴的紂王,身為頭家的人民們也只能從中挑選一個,卻無法全將之否決掉。

這樣的選舉真的是蠻可笑的,這就是台灣所謂的「民主」…原來民主就只有在黨派中存在,只是選擇黨派,而非選賢與能。

原來,台灣的民主只能從「爛蘋果」中挑一個比較不爛的,而不能要求政黨推出能力優良、品格高尚的候選人來,原來,台灣的人民在拼經濟上是精明的,但在選舉中卻只是盲目、失去理性、跟隨支持的顏色在起哄,智商尤如三歲小孩般任政黨所蠱惑而不自知。


為何公司挑選人材會用高標準來徵選,而人民們選總統卻只能挑顆稍為不爛的蘋果,難道,一個國家的經營會不如一間公司的經營嗎?

人民應該站出來告訴候選人,你們所承諾的政見一定要做到,而不是先騙選票拿到政權,事後做不到就只會用「無能為力」「趨勢因素」「在野黨的反對」…等等一大堆藉口來推托,最後拍拍屁股閃人,反正薪水也領了,福利也拿到了,管它政見有沒有實現都已經不關他的事了。

但換個角度想,這些因素不都在選舉前就都知道了嗎?即然已知道,那 若做不到為何要應承,應承了卻又做不到,反正做不到就做不到,又不會有什麼懲處,若,人民要求立個法,候選人政見若做不到,需接受什麼懲處或刑責,那相信開空頭支票的候選人就不會有那麼多了吧。


Don't VOTE? VOTE? http://youtu.be/KEQvBckPTXY
(要看中文字幕,記得按畫面右下的cc)

2011年12月27日 星期二

台灣的新聞媒體水準如此這般

英國的BBC,美國的CNN,日本的NHK,這些都是世界上廣受信賴的專業新聞頻道。但在台灣打開電視新聞,我想世上應該沒有哪個國家可以把新聞報導弄得這麼綜藝八卦化,一個蕞爾小島卻可以同時有十一個頻道以上(TVBS、東森、中天、年代、三立非凡、大愛民視台視、中視、華視...)在播放新聞,其中至少六個還是全天24小時不斷放送。為了吸引觀眾目光,迎合大眾口味,新聞媒體原本該有好端端的專業形象,在台灣卻淪落為八卦炒作的工具。


記得我在今年七、八月間剛回國時,看到兩則新聞印象深刻:


1.有個人上新聞向記者投訴在便利商店買貴了9塊錢,只因為便利商店新的促銷並沒有比較便宜,而感到受騙忿怒。沒錯,只要區區台幣九塊錢就可以讓記者跑趟SNG車做現場報導,浪費全國所有看到這則新聞人五分鐘的時間。


2.有個太太上新聞向記者投訴說在五金大賣場被老闆污賴打破東西要求賠償,心有不甘而站出來喊冤,前面講得言之鑿鑿,不斷說自己是清白的,根本沒有打破東西。結果當後面監視器畫面出來以後,一切盡在不言中:監視器清楚拍到該婦人在經過賣場走道時,不小心彎起手肘"碰"到了東西(記得是電話),接著就掉下來摔壞了。也就是說事實已經擺在眼前,全國都看得到明明就是該婦人不小心撞到物品而導致摔壞,那婦人卻還可以睜眼說瞎話,上電視黑白亂講。而記者也完全不加查證就隨便報導,這就是台灣新聞媒體的水準。


其他還有更多五花八門的奇怪例子,族繁不及備載。


前陣子就連傳統三台中,華視新聞的專業道德也淪喪了,雖然社會上還有一群人在為最後的一道防線把關,但這股綜藝風在台灣新聞界不知要哪天才能停息。


所以在台灣我最瞧不起兩種人:記者和政治人物。


因為這兩種人永遠唯恐天下不亂。台灣不亂的話,記者就沒題材可以報導,會被上級K而丟工作;政治人物就沒知名度,會被選民忘記而選不上。


當然,並不是所有記者和政治人物都是如此水準,但一顆老鼠屎就可以壞了一鍋粥,更何況是一堆老鼠屎....