偶然間知道了這齣大陸劇：《瑯琊榜》，在中國播的火紅，才看第一集就被它唯美細膩的構圖所吸引，片頭的戰爭畫面明顯是模仿電影斯巴達的慢動作血腥殺戮手法，但從這些就可以看出劇組刻意與其他連續劇做區別的用心。
這齣劇吸引我的除了它唯美的畫面外，還有就是它的故事背景，設定是在南北朝的南梁時期，而劇中梁王影射的就是史上的梁武帝蕭衍，這位歷史有名的佛教皇帝。
之所以會吸引我注意的點就是這故事中的大梁，其實在中國數千年的歷史中，只不過是一個不起眼的小朝代，比起一堆歷史古裝劇拍攝時選的故事背景都是以大朝代為主，像是三國、漢朝、宋朝、明朝、清朝...有非常大的差異，所以也就更令人好奇。
只是看看這大梁的歷史，從建國到被陳所滅，僅歷時五十五年，期間就換了十個皇帝，能有什麼建樹？難怪在整個長篇歷史上是幾乎默默無名...不僅突然讓我聯想到，現在民主的台灣不也是如此嗎？南梁一位皇帝在位期間平均大約五點五年；台灣一位總統執政四年，無怪乎台灣的總統們從民主後到現在同樣沒什麼建樹，大家都在懷念從前的蔣經國、孫運璿時代。
道理很簡單，四年這短短的任期根本無法完成什麼大事業、大建設，很多投資下去後都是要看長期的，四年後能否連任誰又敢保證？誰又想把辛苦建設的政績讓給下一任？很多時候政策都是跟著不同人的主張走，換個人就等於更弦易辙。於是乎，在所謂民主的制度下，台灣的政治人物個個短視近利，只在乎自己任期內能有多少能夠立竿見影的政績，所謂「柿子挑軟的吃」，一切都向選票看齊。只要是選民看不到的(像下水道工程...)，或是一般人無法立即感受到的(如海洋保育...)，就可以無限期往後擱置，忽略不計，因為做了只是占用時間，對能讓自己連任的選票完全沒任何直接幫助，還倒不如把寶貴的時間拿去做所謂的「選民服務」。然後不知情的民眾在看到熱情的政治人物忙著到處喊話、作秀的同時，也就產生了有在做事的錯覺，票就這樣給它投下去，於是，台灣就這樣陷入不斷只在乎表面功夫的循環.....
雖說專制政體不是大好就是大壞，就像「好的老師帶你上天堂，不好的老師帶你住套房」一樣，如果遇到好領導，國家長期經營下來看好有希望，政策得以延續；遇到壞領導，當然就容易有暴政，但比起民主國家長期的這樣短視近利經營，或許民主與專制混合的新加坡就是一個不錯的參考對象。
《瑯琊榜》構圖說明：http://buzzorange.com/vidaorange/2015/12/18/china-drama
